开心婷婷丁香-开心五月 激情深爱-开心五月激情深爱-开心五月综合激情综合五月-看av吧-看a片的网站

外國(guó)企業(yè)已經(jīng)經(jīng)營(yíng)百年的品牌

在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)遇到多個(gè)在先障礙，

應(yīng)如何尋找出路？

專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師要如何另辟蹊徑，

最終使外國(guó)百年品牌在中國(guó)獲得注冊(cè)？

>>> 案情簡(jiǎn)介

“株式會(huì)社朝日堂”成立于1870年，是日本一家經(jīng)營(yíng)瓷器的傳統(tǒng)工藝專門店，擁有百年品牌“朝日堂”。當(dāng)事人于2016年7月4日向商標(biāo)局提交第20527171號(hào)“”商標(biāo)（下稱申請(qǐng)商標(biāo)）的注冊(cè)申請(qǐng)，指定在第21類“瓷器；陶器；仿陶器；茶具（餐具）”等商品上，但商標(biāo)局認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)與四個(gè)在先商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，駁回了當(dāng)事人在其主營(yíng)商品上的的注冊(cè)申請(qǐng)。

經(jīng)過(guò)駁回復(fù)審，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）同樣決定駁回申請(qǐng)商標(biāo)。當(dāng)事人不服，委托律師向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

本案律師依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)法律法規(guī)，靈活運(yùn)用撤銷手段，幫助當(dāng)事人排除了在先商標(biāo)的障礙，成功維護(hù)了這家百年傳統(tǒng)企業(yè)的主營(yíng)品牌。

>>> PART 1

百年品牌進(jìn)入中國(guó)的曲折之路

株式會(huì)社朝日堂（KABUSHIKIGAISHA ASAHIDO），主營(yíng)同名品牌“朝日堂”，在1870年于清水寺門前創(chuàng)立，經(jīng)過(guò)多年發(fā)展成為一家生產(chǎn)銷售清水燒、陶瓷器、漆器、鐵器、玻璃制品切子等代表日本各種傳統(tǒng)工藝品的店鋪。當(dāng)事人不僅在日本當(dāng)?shù)睾蘸沼忻鼘⒗w細(xì)而精致的日本工藝品宣傳到海外，向世界各國(guó)推廣日本傳統(tǒng)工藝。隨著當(dāng)事人多年如一日的專注于傳統(tǒng)工藝品的創(chuàng)作與經(jīng)營(yíng)，其所生產(chǎn)的產(chǎn)品獲得消費(fèi)者好評(píng)如潮，遠(yuǎn)近聞名。到了2020年，當(dāng)事人已經(jīng)成立了150周年，其品牌“朝日堂”是名副其實(shí)的百年品牌。

然而，在當(dāng)事人在中國(guó)提交第20527171號(hào)“”商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，卻遭遇到眾多在先商標(biāo)障礙，被商標(biāo)局及商評(píng)委相繼駁回注冊(cè)申請(qǐng)。“朝日堂”作為當(dāng)事人的主營(yíng)品牌，已經(jīng)貫穿于當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)發(fā)展的各個(gè)階段各個(gè)方面，是當(dāng)事人最重要的品牌資源，也是當(dāng)事人的代表性標(biāo)識(shí)。當(dāng)事人本來(lái)希望通過(guò)全球商標(biāo)布局維護(hù)自身品牌，卻在中國(guó)這一重要市場(chǎng)遭受挫折。

>>> PART 2

申請(qǐng)商標(biāo)障礙眾多，如何排除？

商標(biāo)局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與第8310483號(hào)“”商標(biāo)、第11931095號(hào)“”商標(biāo)、第13296961號(hào)“”商標(biāo)、第15573464號(hào)“”商標(biāo)（合稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，違反《商標(biāo)法》第三十條，對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在“瓷器；陶器；仿陶器；茶具（餐具）”等部分商品上的注冊(cè)予以駁回。

對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，被商標(biāo)局及商評(píng)委駁回的部分商品恰恰是最重要的主營(yíng)商品。為了維護(hù)品牌體系，在中國(guó)獲得注冊(cè)商標(biāo)，當(dāng)事人委托華進(jìn)律師向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟。

律師認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共存使用不會(huì)引起混淆，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。具體理由是申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在具體文字構(gòu)成、呼叫認(rèn)讀、含義指向等方面均存在明顯的區(qū)別，彼此不構(gòu)成近似商標(biāo)，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)并未違反《商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定。

盡管如此，要通過(guò)辯論不近似獲得勝訴的成功率較低。根據(jù)商評(píng)委對(duì)2018年商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，商標(biāo)申請(qǐng)人的實(shí)際敗訴率（排除情勢(shì)變更所致）高達(dá)92.5%。在因在先商標(biāo)障礙而產(chǎn)生的駁回復(fù)審訴訟中，法院通常會(huì)維持商評(píng)委的裁定，即使被訴駁回復(fù)審決定在申請(qǐng)人或社會(huì)公眾看來(lái)并不合理。

那么，專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師是如何助力外國(guó)百年品牌在中國(guó)獲得注冊(cè)的呢？

>>> PART 3

另辟蹊徑，百年品牌終獲注冊(cè)

律師經(jīng)過(guò)調(diào)查，“”和“”兩個(gè)引證商標(biāo)均沒(méi)有被實(shí)際投入使用，為閑置商標(biāo)，依法應(yīng)被予以撤銷，不應(yīng)成為申請(qǐng)商標(biāo)獲得核準(zhǔn)注冊(cè)的權(quán)利障礙。因此，本案律師依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)法律法規(guī)，靈活運(yùn)用撤銷手段，對(duì)閑置商標(biāo)提起三年不使用撤銷申請(qǐng)，最終成功排除在先商標(biāo)的障礙。

根據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的判決，由于前述引證商標(biāo)已被撤銷，當(dāng)事人在申請(qǐng)商標(biāo)“瓷器；陶器；仿陶器；茶具（餐具）”等商品上的申請(qǐng)注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所規(guī)定之情形，商評(píng)委的被訴決定主要證據(jù)不足，法院應(yīng)予撤銷，而當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求成立，法院予以支持。

最終，當(dāng)事人的百年品牌“朝日堂”成功在中國(guó)獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。

>>> 品牌啟示

1. 堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的理念，立足于企業(yè)品牌建設(shè)的需要，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其品牌維護(hù)及商標(biāo)權(quán)體系建設(shè)需堅(jiān)持到底，依據(jù)我國(guó)的相關(guān)法律，使自身權(quán)利權(quán)益得到實(shí)現(xiàn)。

2．國(guó)外百年品牌在華注冊(cè)成功，使得外國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度有了更大的信心，專業(yè)律師成功保護(hù)了外國(guó)品牌所有人的重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為外國(guó)百年品牌在中國(guó)的使用和推廣保駕護(hù)航。

3．平等保護(hù)中外企業(yè)，充分彰顯了我國(guó)平等保護(hù)中外權(quán)利人合法利益的精神，進(jìn)一步樹立了我國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象。

4．近年來(lái)，對(duì)外國(guó)知名品牌的惡意搶注及仿冒侵權(quán)行為的不斷滋生，造成惡劣影響。本案中使外國(guó)知名品牌在主營(yíng)產(chǎn)品類別上成功獲得注冊(cè)，有利于從源頭上防止搶注行為。

>>> 主辦律師

華進(jìn)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師。《世界商標(biāo)評(píng)論》WTR1000上榜律師，國(guó)際商標(biāo)協(xié)會(huì)法律法規(guī)專業(yè)委員會(huì)委員，歐洲商標(biāo)權(quán)利人協(xié)會(huì)專家委員，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律協(xié)會(huì)委員，中華商標(biāo)協(xié)會(huì)國(guó)際交流發(fā)展委員會(huì)副主任。

擁有13年知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)涉外商標(biāo)獲權(quán)、確權(quán)、用權(quán)、維權(quán)法律業(yè)務(wù)，在企業(yè)商標(biāo)國(guó)際戰(zhàn)略、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律環(huán)境研究、商標(biāo)信息運(yùn)用與情報(bào)分析、商標(biāo)規(guī)范使用與管理方面有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，且致力于為中國(guó)企業(yè)“走出去”以及外國(guó)企業(yè)“走進(jìn)來(lái)”提供全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。

擅長(zhǎng)外國(guó)企業(yè)在中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)維權(quán)事務(wù)，處理過(guò)多件商標(biāo)、版權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，具備扎實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)基礎(chǔ)和從申請(qǐng)、評(píng)審到訴訟等全鏈條的商標(biāo)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

先后為國(guó)內(nèi)外多個(gè)大型企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，包括韓國(guó)愛(ài)敬集團(tuán)、意大利瑩特麗集團(tuán)、日本尤尼克斯株式會(huì)社、泰國(guó)卜蜂集團(tuán)、韓國(guó)大宇集團(tuán)以及中國(guó)的微創(chuàng)醫(yī)療、歐時(shí)力、碧桂園等企業(yè)。