資訊
了解行業以及華進新聞資訊。
商標節專題 | 華進代理案件獲評商標代理典型案例
2024-11-26
11月24日,第十四屆中國國際商標品牌節-商標典型案例評析會議上發布了2022-2023商標代理典型案例,由華進知識產權代理的第56238473號“縱旋”商標無效宣告案件成功入選。
在代理該案件過程中,華進團隊秉承“客戶至上、專業為本”的服務理念,在溝通過程中全面了解客戶需求,確保提供最貼合客戶利益的解決方案。
在點評分析環節,專家認為,華進團隊通過深度挖掘案件背后的法律爭議與商標使用實際場景,為企業設計了具有前瞻性和可操作性的代理策略。代理文書語言精準,邏輯嚴密,值得學習。
>>> 基本案情
“威尼格爾實業有限公司”于2021-05-20申請了第56238473號“縱旋”商標,核定使用在“配電變壓器、配電設備”等商品上。“縱旋”二字是作為電氣設備——縱旋式開關柜、縱旋移開式開關柜產品的命名用詞。
申請人是一家以從事電氣機械和器材制造業為主的企業,縱旋移開式開關柜正是其主營產品之一,“縱旋”二字被作為商標注冊在“配電變壓器、配電設備”等商品上將會對包括申請人在內的一眾電氣設備行業經營者帶來巨大影響。
經過申請人“廣東維能電氣有限公司”提起無效宣告申請,主張該商標使用在指定商品上缺乏顯著同時可能導致誤認,最終獲得商標局認可,對該商標予以無效宣告。
>>> 典型意義
該案的典型意義在于:對不以使用為目的的惡意搶占公共資源的不正當注冊行為進行規制,避免再次出現“青花椒案”、“金銀花案”等“碰瓷式維權”案件,維護了規范有序的商標注冊秩序,同時防止權利被濫用,維護商標權利的邊界及公平競爭的市場秩序。
>>> 經驗分享
華進在代理該案件過程中,首先考慮到爭議商標涉及客戶主營產品命名,因此建議申請人在沒有商標的情況下以絕對理由無效對方商標,避免申請人陷入被告侵權的風險。但“縱旋”并非單獨使用的專業詞匯或規范的術語名稱,因此對該文字組合的定性尤其重要,其定性為后續展開對缺顯和誤認的主張的論述奠定重要基礎。
通過大量查詢資料,與申請人技術人員反復溝通案件的技術方面,華進團隊將專業技術信息有效轉化為案件所需要的信息和表達。從對方所涉電氣設備行業和主營產品出發,進行大量檢索及比對,通過官方文件、頭部媒體、專利信息等渠道收集到的“縱璇”名詞信息,最終整理出專業刊物、權威文章、行業標準關于“縱旋”的表述,并輔之以對應產品從樣品檢驗、發明及外觀專利、高新技術產品認證證書、招投標、銷售流程中對“縱旋”的定性,綜合論證“縱旋”為行業內專用技術名詞。同時,挖掘被申請人關聯主體情況,輔助證明其搶占公共資源的惡意。
最后,結合爭議商標的含義和定性,聯系指定商品的特點,同時主張缺顯和誤認的問題,最終兩個條款都獲得認可,國知局對爭議商標核定使用的全部商品宣告無效。
Copyright ? 2021 華進聯合專利商標代理有限公司.All Rights Reserved.粵ICP備12081038號